Luis Niño sobre el caso Toledo, los jueces, la dictadura y la cárcel

Esa noche, los sobrevivientes del piso 18 se sorprendieron con un menú especial –carne al horno con papas– y una marcha fúnebre como música de fondo, macabra conjunción que ninguno de ellos pasó por alto.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-257626-2014-10-16.html

NYT / A History of the United Nations in Pictures

A History of the United Nations in Pictures

Programa Casos del SIDH (MDP-UBA)

CASOS DEL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS

Maestría en Derecho Penal

Facultad de Derecho UBA

Agosto – Diciembre 2014

Prof. Leonardo Filippini

PRIMERA PARTE 

Unidad 1: Presentación del curso. Principales características del Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos. Sus órganos. Discusiones sobre el valor jurídico de sus decisiones. Medidas de reparación. Impacto de los pronunciamientos del Sistema Interamericano en las políticas públicas de la región.

1. Abramovich, Victor, “De las violaciones masivas a los patrones estructurales: Nuevos enfoques y clásicas tensiones en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos”, disponible en http://bit.ly/1qpVE0m.
2. Rodríguez Rescia, Víctor, “El Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos”, disponible en http://bit.ly/1qsYYJQ.

3. Incorporación de los compromisos internacionales en derechos humanos en las olas de reforma constitucionales en América Latina. Brasil 1988. Colombia 1991. Argentina 1994. Reformas Constitucionales en Bolivia y Ecuador.

4.  Faúndez Ledesma, Héctor , El agotamiento de los recursos internos en el sistema interamericano de protección de los derechos humanos, disponible en http://bit.ly/1tmi33S .

5.  Filippini, Leonardo, Basch, Fernando, Schreiber, Bárbara, Laya, Ana, Nino, Mariano y Rossi, Felicitas, La efectividad del SIDH: Un Enfoque Cuantitativo sobre su Funcionamiento y sobre el Cumplimento de sus Decisiones, disponible en http://bit.ly/1tujFZ7.

6.   Proceso de Fortalecimiento de la CIDH, disponible en http://bit.ly/1wXjBUx.

7.   Notas de discusión:

Ecuador: Un perdón muy caro, Publicado originalmente en El Nacional, de Venezuela, el 2 de marzo del 2012, disponible enhttp://bit.ly/1u3K8uR.

México:http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/1595f04a43048076f30d1a910c7822eb

8.   CIDH, visita in loco 1979 a Argentina, disponible en http://bit.ly/1qtd5Pg.

9. Memoria Abierta, UNA HISTÓRICA VISITA: La CIDH en Argentina, disponible en http://bit.ly/VZ2Hno.

Unidad 2: El DIDH en la Constitución Nacional. Derechos humanos. Constitución y democracia. Control judicial e interpretación legal, en el ámbito local, y en el ámbito internacional.

1.   Constitución Nacional  (Preámbulo, artículos 27, 31, 75 incisos 22 y 24 y 118).

2.  Waldron, Jeremy, Foreign Law and the Modern Ius Gentium, Harvard Law Review, Vol. 119, No. 1 (Nov., 2005), pp. 129-147, disponible en http://bit.ly/1owckku.

3.  Alberdi, Juan Bautista, Bases y Puntos de Partida para la organización política de la República de Argentina.

Debate de la Convención Nacional Constituyente de 1994, disponible en http://bit.ly/1phk89y. Ver artículos 75, incisos 22, 23, primer párrafo, y 24 de la Constitución Nacional (2/8/1994, 3/8/1994 y 19/8/1994).

4.  Mecanismo del artículo 75.22 in fine. Aplicaciones: Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas y  Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad. Ley 25.778 (2003)

5. González Napolitano, Silvina S., “Las relaciones entre el derecho internacional y el derecho interno argentino”, disponible en http://bit.ly/1B8tnlq.

6. Nash Rojas, Claudio, “Relación entre el sistema Constitucional e Internacional en Materia de Derechos Humanos”, disponible en http://bit.ly/1CgEjia.

7.  Dworkin, Ronald,  “Why It Was a Great Victory”, disponible en http://bit.ly/VYPBqf.

8.  Felipe González Morales, El Sistema Interamericano de Derechos Humanos y su eficacia. Evaluación y perspectivas futuras, disponible en http://bit.ly/Z3D9HE.

9.  Gargarella, Roberto, “De la alquimia interpretativa al maltrato constitucional. La interpretación del derecho en manos de la Corte Suprema argentina”, en R. Gargarella comp., Teoría y Crítica del Derecho Constitucional, Thomson Reuters, 2010, disponible en http://bit.ly/1vAZ5az.

10. Rosenkrantz, Carlos, “En contra de los préstamos y otros usos no autoritativos del derecho extranjero”, disponible en http://bit.ly/1B8tnBZ.

11. Filippini, Leonardo, “El derecho internacional de los derechos humanos no es un préstamo”, disponible en http://bit.ly/1tmjxeD.

12. Gargarella, Roberto, “Injertos y rechazos. Radicalismo político y trasplantes constitucionales”, disponible en http://bit.ly/1qSD5ko.

Unidad 3: Obligaciones de los Estados / El problema de la Justicia Global. / Deberes en materia de derechos La posible justificación de deberes universales /  Respeto y garantía / Principio pro homine / Adopción de medidas internas / Control de Convencionalidad

1.   Nagel, Thomas, El Problema de la Justicia Global, Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, Año N° 9, N° 1, disponible en http://bit.ly/1p37P0F.

2.  Alegre, Marcelo, Pobreza, Igualdad y Derechos Humanos, Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, Año N° 6, N° 1, disponible en http://bit.ly/1kVs9WA.

3.  Rodriguez Garavito, César, Derechos Humanos y empresas, Página 12, 27 de septiembre de 2013, disponible en http://bit.ly/W0P07j.

4.  Corte IDH, Caso Velásquez Rodríguez, Sentencia de 29 de julio de 1988 (Fondo), disponible en http://bit.ly/1sTiZJ9.

5.   TSJ CABA, Expte. nº 8730/12 “Asociación por los Derechos Civiles (ADC) c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad” (Inconstitucionalidad arts. 3 e, f, y g Código Nacional Electoral, disponible en http://bit.ly/1owero9.

6.  Corte IDH, Caso Fornerón e hija vs. Argentina, Sentencia de 27 de abril de 2012 (Fondo, Reparaciones y Costas), disponible en http://bit.ly/1sTiZJ9.

7.    Hitters, Juan Carlos, “Control de constitucionalidad y control de convencionalidad. Comparación (Criterios fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos)”, disponible en http://bit.ly/1tmn2BH.

8.   Corte IDH, Caso Radilla Pacheco vs. Estados Unidos Mexicanos, Sentencia de 23 de noviembre de 2009, (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), disponible en http://bit.ly/1asl990.

9.   Filippini, Leonardo y Rossi, Julieta, “El Derecho internacional en la Justiciabilidad de los DESC en Latinoamérica”, disponible en http://bit.ly/1CgHDtU.

Unidad 4: Aplicación nacional de decisiones supranacionales

1.   Corte IDH Bulacio. CSJN, Espósito.

2.  Pastor, Daniel, La deriva neopunitivista de organismos y activistas como causa del desprestigio actual de los derechos humanos, disponible en http://bit.ly/1lDaJP5.

3.  Filippini, Leonardo, “El prestigio de los derechos humanos – Respuesta a Daniel Pastor”, disponible en http://bit.ly/Z3IT47.

4.  Corte IDH Bueno Alves. Corte IDH, sentencia de supervisión de cumplimiento en el caso “Bueno Alves”. CSJN Derecho, René Jesús (I y II).

5.  Caso Carranza Latrubesse.  

Filippini, L.; Gos, T., y Cavana A.; El valor de los informes finales de la Comisión Interamericana y el dictamen del Procurador General en el  caso Carranza Latrubesse, disponible en http://bit.ly/XgpAnu.

6.  Santiago, Alfonso, El derecho internacional de los derechos humanos: posibilidades, problemas y riesgos de un nuevo paradigma político,  disponible en http://bit.ly/1wXyoyx.

7.  Dulitzky, Ariel, Federalismo y Derechos Humanos. El caso de la CADH y la República Argentina, disponible en http://bit.ly/1pxL37n.

8.  Corte IDH, Almonacid Arellano c. Chile. Sentencia de 26 de septiembre de 2006, (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), disponible en http://bit.ly/1wlXjLP.  Control de Convencionalidad

9.   Caso Bayarri, disponible en http://bit.ly/1CgRcJj.

10. Jaramillo, Juan Fernando y  Castro Novoa, Luis Manuel, “La ejecución Interna de las decisiones de los órganos internacionales de protección de los derechos humanos, el caso Colombiano”, disponible en http://bit.ly/Z3J2Ve.

11. Corte Suprema de Justicia de la Nación, caso “Carranza Latrubesse”.

12. Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Mendoza y otros v. Argentina, Sentencia de 14 de mayo de 2013 (Excepc iones Preliminares, Fondo y Reparaciones), disponible en http://bit.ly/1phrrOG.

SEGUNDA PARTE

Unidad 5: La obligación de investigar y sancionar. Armonización del derecho internacional de los derechos humanos y los derechos fundamentales constitucionales. La garantía de cosa juzgada, non bis in idem. Irretroactividad de la ley penal más severa.

Problemas en la implementación de la obligación  internacional de investigar y sancionar en los procesos de justicia transicional en Argentina, Chile, Perú y Colombia. En especial, la aplicación interna de la jurisprudencia sobre amnistías. Problemas procesales derivados de la tensión de este deber internacional con las garantías de cosa juzgada, non bis in idem, y el principio de legalidad.

1.   Barrios Altos vs. Perú, Corte IDH, 14 de marzo de 2001.

2.  Almonacid Arellano y otros vs. Chile, Corte IDH, 26 de septiembre de 2006, disponible en http://bit.ly/1wlXjLP.

3.   Gelman vs. Uruguay, Corte IDH, 24 de febrero de 2011, disponible en http://bit.ly/1iIziUS.

4.  Hechos acaecidos en el regimiento Cerro Chena. Segunda Sala de la Corte Suprema de Chile. 13 de marzo de 2007.

5.  Santiago Martín Rivas. Tribunal Constitucional de Perú. 29 de noviembre de 2005. Aplicación de la sentencia Barrios Altos de la Corte IDH. Cosa juzgada. Non bis in idem.

6.  Simón, Julio Héctor y otros. Corte Suprema de Argentina. 14 de junio de 2005.

7.  Corte Suprema Colombia, Sala Casación Penal. Concepto Desfavorable de extradición. 19 de agosto de 2009. Extradición de miembros de grupos paramilitares. Obligaciones internacionales del Estado.

8. Corte IDH, Masacre de La Rochela v. Colombia, sentencia del 11 de mayo de 2007. Marco jurídico para la ley de justicia y paz en Colombia, disponible en http://bit.ly/Lb4yAO.

9. Artículo: Leonardo Fillipini y Lisa Magarrell, “Instituciones de la Justicia de Transición y Contexto Político”, disponible en http://bit.ly/1pxMN0k.

10. CSJN, Caso Simón, disponible en http://bit.ly/Y42voB.

11. CSJN; Especial Lesa Humanidad, disponible en http://bit.ly/1qhbFbH.

12. Filippini, Leonardo, El bloque de constitucionalidad y la transición, en “El Derecho a la Igualdad”, M. Alegre y R. Gargarella.

13. Gargarella, Roberto, “Justicia Penal Internacional y violaciones masivas de derechos humanos,” en R. Gargarella, De la injusticia penal a la justicia social, Siglo del Hombre, Colombia, 2008.

14. Corte IDH, Caso “Gelman”, disponible en http://bit.ly/1iIziUS.

15. Filippini, Leonardo, “Reconocimiento y justicia penal en el caso Gelman”, http://bit.ly/1zZd73x.

16. Gargarella, Roberto, “Sin lugar para la soberanía popular. Democracia, derechos y castigo en el caso Gelman”, disponible en http://bit.ly/1n58xtw.

17. Parra, Oscar, El impacto de las decisiones interamericanas. Notas sobre la producción académica y una propuesta de investigación en torno al “empoderamiento institucional, disponible en http://bit.ly/1uhnApn.

Unidad 6: Estándares sobre condiciones de detención en cárceles y otros lugares de encierro.

Obligaciones estatales derivadas del papel garante de las personas privadas de su libertad. Responsabilidad del Estado ante situaciones de encierro caracterizadas por la violencia intramuros. También analizaremos el alcance de las medidas provisionales, los remedios considerados y el deber de protección sobre colectivos de personas. Nos detendremos en la responsabilidad del Estado federal ante hechos ocurridos en provincias, y en los estándares específicos sobre las condiciones de detención que se deben garantizar a personas con padecimientos psiquiátricos y a niños, niñas y adolescentes.

1. CIDH. Informe 71/00. 3 de octubre de 2000. Caso X e Y (Argentina). Disponible en http://bit.ly/1ngLMUW.

2. Corte IDH. Resolución sobre Medidas Provisionales respecto de Venezuela. Asuntos de determinados centros penitenciarios. 6 de julio de 2011. Disponible en http://bit.ly/Y401GW.

3.  Corte IDH. Medidas Provisionales respecto de Brasil. Asunto de la Cárcel de Urso Branco. Resolución del 18 de junio de 2002 (disponible en http://bit.ly/1B8txJz) ; y resolución del 25 de agosto de 2011 (disponible en http://bit.ly/1B8txJz).

4.  Corte IDH. Medidas Provisionales respecto de Brasil. Asunto de la Unidad de Internación Socioeducativa. Resolución del 25 de febrero de 2011 (disponible en http://bit.ly/1phqAO6).

5.  Corte IDH. Medidas Provisionales respecto de Argentina. Asunto de las Penitenciarias de Mendoza. Resolución del 1 de julio de 2011. Disponible en http://bit.ly/1lrgI9d.

6.  Corte IDH. Caso Montero Aranguren y otros (Retén de Catia) Vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de julio de 2006. Serie C No. 150. Disponible en http://bit.ly/1qtcsFt.

7.   Corte IDH. Caso Ximenes Lopes Vs. Brasil. Sentencia del 4 de julio de 2006. Disponible en http://bit.ly/1ngM4Ls.

8. Corte IDH. Caso "Instituto de Reeducación del Menor" (Paraguay). Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 2 de septiembre de 2004. Disponible en http://bit.ly/1u3JLAg.

9. Corte IDH. Caso Bulacio. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 18 de septiembre de 2003. Disponible en http://bit.ly/1wq0HFn.

Unidad 7: La libertad de expresión en el SIDH

Reconocimiento normativo del derecho a la libertad de expresión tanto en su dimensión individual como colectiva. Censura previa, alcance de las responsabilidades ulteriores por declaraciones, la especial protección en casos de interés público, la relación entre el derecho a la libertad de expresión y el derecho a la intimidad y al honor, el acceso a la información pública y la amenaza, hostigamiento y persecución de comunicadores sociales.

1. Corte IDH, La colegiación obligatoria de periodistas (artículos 13 y 29 de la Convención Americana  sobre Derechos Humanos). Opinión Consultiva OC-5/85 del 13 de noviembre de 1985, disponible en http://bit.ly/1ngVUwR.
2. Corte IDH, Caso “La Última Tentación de Cristo” (Olmedo Bustos y Otros vs. Chile), Sentencia de 5  de febrero de 2001, http://bit.ly/1fv17Cv.
3. Corte IDH, Caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica. Sentencia de 2 de julio de 2004, disponible en http://bit.ly/1cUfkCo.
4. Corte IDH, Caso Ricardo Canese vs. Paraguay. Sentencia del 31 de agosto de 2004, http://bit.ly/1nNE7gT.
5. Corte IDH, Caso Humberto Palamara Iribarne vs. Chile, Sentencia del 22 de noviembre de 2005, disponible en http://bit.ly/1pxOJGe.
6. Corte IDH, Caso Eduardo Kimel vs. Argentina. Sentencia de 2 de mayo de 2008, http://bit.ly/1kHpfQk.
7. Corte IDH, Caso Fontevecchia y D´Amico vs. Argentina, sentencia del 29 de noviembre de 2011, http://bit.ly/1i9cLC3.
8. Corte IDH, Caso Vélez Restrepo y Familiares Vs. Colombia, sentencia del 3 de septiembre de 2012, disponible en http://bit.ly/1owmYYe.
9. Corte IDH, Caso Mémoli vs. Argentina, Sentencia de 22 de agosto de 2013, disponible en http://bit.ly/1CgUTyq.
10. (Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)Bertoni, Eduardo, “Retroceso y Tensión en la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, disponible en http://bit.ly/1qtbY22.
11. Oppenheimer, Andrés Candidaturas preocupantes en la OEA, disponible en http://hrld.us/W0Vt24.

  

Unidad 8: La protección de los derechos económicos, sociales y culturales en el SIDH. El artículo 26 de la CADH y el Protocolo de San Salvador. Principales debates en torno a la justiciabilidad de los derechos sociales en el sistema.

Protección de los derechos económicos, sociales y culturales en el sistema interamericano. Analizaremos los principales debates planteados en torno a qué derechos sociales encuentran protección en el artículo 26 y cuáles son las obligaciones estatales en esta materia. Discutiremos las vías posibles para fundar peticiones individuales/colectivas de violaciones a estos derechos.

1.  Courtis, Christian, “La protección de los derechos sociales a través del artículo 26 de la Convención Americana de Derechos Humanos”, en Courtis, Christian, Hauser Denise y Rodríguez Huerta, Gabriela (comps.), Protección Internacional de los Derechos Humanos. Nuevos Desafíos, Porrúa-Itam, México, 2005.

2.  V. Abramovich y Julieta Rossi, “La tutela de los derechos económicos, sociales y culturales en el artículo 26 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos”, en Claudia Martin, Diego Rodríguez-Pinzón y José A. Guevara, comps., Derecho Internacional de los Derechos Humanos.

3.  Corte IDH, Caso de la Comunidad Indígena Sawhoyamaxa vs. Paraguay, sentencia del 29 de marzo de 2006, disponible en http://bit.ly/1dIqRnL. Párrafos 1-3 (Introducción a la causa), Párrafos 92-107 (Derecho a la Vida) y Párrafos 195-248 (Reparaciones y Puntos Resolutivos).  

4.  Comisión IDH, Caso Odir Miranda, Informe de Admisibilidad e Informe de Fondo, disponible en http://bit.ly/1tR0pE0.

5.   Corte IDH, Caso Suárez Peralta Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 21 de mayo de 2013. Serie C No. 261, disponible en http://bit.ly/1qSIuba.

6.  Melish, Tara, La Comisión Interamericana de Derechos Humanos: la defensa de los derechos sociales mediante demandas basadas en casos particulares, en Malcolm Langford (editor), Teoría y jurisprudencia de los derechos sociales, Tendencias emergentes en el derecho internacional y comparado, Siglo del Hombre Editores, Universidad de los Andes, 2013.

7.   Melish, Tara, La Corte Interamericana de Derechos Humanos: más allá de la progresividad en la aplicación de los derechos, en Malcolm Langford (editor), Teoría y jurisprudencia de los derechos sociales, Tendencias emergentes en el derecho internacional y comparado, Siglo del Hombre Editores, Universidad de los Andes, 2013.

8.  Parra Verra, Oscar, Justiciabilidad de los derechos económicos, sociales y culturales en el sistema interamericano, Comisión Nacional de Derechos Humanos, México, 2011, disponible en http://bit.ly/1pZJgHx. 

Unidad 9. La obligación de progresividad y no regresividad. Criterios de interpretación del Comité DESC y la Comisión y Corte IDH. Su aplicación por los tribunales internos.

En esta clase discutiremos la interpretación dada a la obligación de progresividad y no regresividad por los órganos del sistema interamericano, analizando en particular la evolución registrada. Nos interesa, además, analizar la incipiente aplicación de esta obligación por los tribunales nacionales argentinos. 

1.  Rossi, Julieta, “La obligación de no regresividad en la jurisprudencia del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales”, en Christian Courtis (comp), Ni un paso atrás, La prohibición de regresividad en materia de derechos sociales, Del Puerto, Buenos Aires, 2006.

2. Corte IDH, Cinco Pensionistas vs. Perú, sentencia del 28 de febrero de 2003, disponible en http://bit.ly/1iYxavU.

3.  Caso Acevedo Buendía (cesantes y jubilados de la controladuría) vs. Perú, Sentencia del 1 de julio de 2009, disponible en http://bit.ly/1nh5rrL y Caso Suárez Peralta Ramos vs. Ecuador, sentencia del 21 de mayo de 2013 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), disponible en http://bit.ly/1qSIuba.

4.  CIDH, Informe No. 38/09, Caso 12.670, Asociación Nacional de Ex Servidores del Instituto Peruano de Seguridad Social y otras, Perú, 27 de marzo de 2009 (Admisibilidad y fondo), disponible en http://bit.ly/1rHPxtG.

5.   Corte Suprema de Justicia de la Nación "ATE c. Municipalidad de Salta", Recurso de hecho, 18 de junio de 2013.

6.   Tribunal Superior de la Ciudad de Buenos Aires, “Ministerio Público – Asesoría General Tutelar de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad”, 12 de mayo de 2010 y Amicus Curiae presentado por ACIJ.

7.  Corte Suprema de Justicia de la Nación “Aquino, Isacio c/Cargo Servicios Industriales  S.A. s/accidentes ley 9688”  Recurso de hecho, 21 de setiembre 2004.

Unidad 10: Derechos de los migrantes en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos.

En esta clase haremos foco en los derechos a la justicia y al debido proceso en los procesos de expulsión, en el principio de la excepcionalidad de la privación de libertad así como en el acceso a derechos sociales, en particular de las personas migrantes en situación irregular. Estudiaremos, a su vez, la medida en que estos estándares tienen reflejo en el derecho argentino.

1.  Ceriani Cernadas, Pablo, Fava, Ricardo y Morales, Diego, Políticas migratorias, el derecho a la igualdad y el principio de no discriminación. Una aproximación desde la jurisprudencia del sistema interamericano de derechos humanos.

2.  Corte IDH, OC-18, párrs. 70 a 110, disponible en http://bit.ly/1zkfLRi.

3. Corte IDH, Caso de las Niñas Yean y Bosico vs. República Dominicana, sentencia de 8 de septiembre de 2005, disponible en http://bit.ly/1lrf0os.

4. Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Vélez Loor vs. Panamá, sentencia del 23 de noviembre de 2010, disponible en http://bit.ly/1owi0ef.

5.  CSJN, Reyes Aguilera, Daniela c/Estado Nacional.

6.  Ley de Migraciones No. 25.871.

Unidad 11: El desarrollo de jurisprudencia sobre Igualdad estructural y derechos colectivos en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos.

Igualdad y derechos colectivos, sociales, civiles, culturales y políticos, en el SIDH. El SIDH como escenario del activismo de las organizaciones y movimientos sociales en temas de igualdad racial, de género y derechos de pueblos indígenas. Discutiremos las potencialidades y limitaciones del mecanismo internacional y la articulación del rol político de la CIDH y de su rol judicial.

1. Corte IDH, Caso de la Comunidad Indígena Sawhoyamaxa vs. Paraguay, sentencia del 29 de marzo de 2006, disponible en http://bit.ly/1dIqRnL.
2. Corte IDH, Caso Yatama v. Nicaragua, sentencia del 23 de junio de 2005, disponible en http://bit.ly/1iW2yHU.
3. Corte IDH. Caso de las comunidades del Jiguamiandó y Curbaradó (Colombia). Medidas provisionales. Resolución de 6 de marzo de 2003, disponible en http://bit.ly/1qt9AbB.
4. Corte IDH, Caso González y otras (Campo Algodonero) vs. México, sentencia de 16 de noviembre de 2009, disponible en http://bit.ly/1kho5vc. Para el análisis de este caso se sugiere además la demanda de la CIDH y el escrito de solicitudes, argumentos y pruebas de los peticionarios. Ver Demanda de la CIDH ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso de Campo Algodonero: Claudia Ivette González, Esmeralda Herrera Monreal y Laura Berenice Ramos Monárrez (Casos 12.496, 12.497 y 12.498) contra los Estados Unidos Mexicanos, 4/11/ 2007.
5. Escrito presentado a la Corte  IDH, por Josefina González, Benita Monárrez e Irma Monreal Jaime, y por Centro de Desarrollo Integral de la Mujer (CEDIMAC), la Red Ciudadana de No Violencia y Dignidad Humana, la Asociación Nacinoal de Abogados Democráticos A. C. (ANAD) y el Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (CLADEM). También se consultó la contestación de demanda de México ante la Corte.
6. CIDH, Paulina Ramírez, Informe de homologación del acuerdo. Informe 21/07 del 9 de marzo de 2007, disponible en http://bit.ly/1wXugOV.
7. Abramovich, “De las violaciones masivas a los patrones estructurales: Nuevos enfoques y clásicas tensiones en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos”, DERECHO PUCP, Revista de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Nro. 63, noviembre de 2009, pp. 95

Unidad 11: El derecho de los pueblos indígenas a la tierra y al territorio en el SIDH

El derecho de los pueblos indígenas. Luego, se abordará la historia y evolución de los derechos indígenas en el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos. Se hará especial hincapié en el derecho a la propiedad comunitaria indígena y sus garantías de protección tales como el derecho a la consulta y participación indígenas y los procedimientos legales de delimitación y titulación del territorio indígena.

1. Corte IDH, Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni vs. Nicaragua, sentencia del 31 de agosto de 2001, disponible en http://bit.ly/1tQVZ00.
2. Corte IDH, Caso de la Comunidad Indígena Yakye Axa vs. Paraguay, sentencia de 17 de junio de 2005, disponible en http://bit.ly/1CgJ7nY.
3. Corte IDH, Caso del Pueblo Saramaka vs. Surinam, sentencia del 28 de noviembre de 2007, disponible en http://bit.ly/TaBn48.
4. Corte IDH, Caso de la Comunidad Indígena Xákmok Kásek. vs. Paraguay,sentencia del 24 de agosto de 2010, disponible en http://bit.ly/Y3WtV2.
5. Corte IDH, Caso de la Comunidad Indígena Sawhoyamaxa vs. Paraguay, sentencia del 29 de marzo de 2006, disponible en http://bit.ly/1dIqRnL.
6. Corte IDH, Caso Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku Vs. Ecuador, sentencia del 27 de junio de 2012, disponible en http://bit.ly/1lD8R94.
7. CIDH, “Derechos de los pueblos indígenas y tribales sobre sus tierras ancestrales y recursos naturales normas y jurisprudencia del sistema interamericano de derechos humanos” (OEA/Ser.L/V/II. Doc. 56/09), 2009, disponible en http://bit.ly/1tmoO5P.

Emilio Crenzel en P/12

Las fracturas históricas y subjetivas que produjo la desaparición forzada quebraron la linealidad del tiempo y tornaron banales los intentos de normalizar su recorrido. En este marco, las nociones de “atrás” y “adelante” no permiten captar la naturaleza específica de este crimen, ni su huella perdurable.


Tan lejos, tan cerca

Rosa Parks: "La libertad no es gratis" 

Rosa Parks tenía 42 años cuando volvía de su trabajo como costurera en Montgomery, Alabama, en diciembre de 1955, y tomó una decisión que cambió la historia. Parks se negó a ceder su asiento a un blanco en un autobús segregado. 

Su arresto desató un boicot al transporte público que duró 381 días, durante el cual cientos de trabajadores negros fueron despedidos y muchos arrestados.

BBC / Rosa Parks